Trận chiến CPU 4GHz: Ryzen 3900X vs 3700X vs Core i9-9900K

IPC được viết tắt của từ “ "instructions per cycle" là một cách xác định hiệu suất của bộ vi xử lý, đặc trưng bởi số lượng trung bình các chỉ thị được thực hiện trong mỗi chu kỳ nhịp của đồng hồ. Theo truyền thống, CPU Intel Coffee Lake đã cung cấp IPC cao cùng với tần suất hoạt động cao và đó là sự kết hợp tốt nhất để có hiệu suất tối đa. Mặc dù AMD vẫn theo dõi tần số, nhưng dường như họ đã đóng cửa và có thể vượt quá hiệu suất IPC của Intel với bản cập nhật Ryzen thế hệ thứ ba .

Để có thể đánh giá được chính xác nhất về mức IPC của Intel và AMD, chúng ta sẽ khóa mức xung nhịp của cả 2 hãng lại ở mức 4.0 GHz. Bất kỳ loại công nghệ tăng tốc nào cũng đã bị vô hiệu hóa, có nghĩa là các lõi không thể vượt qua 4GHz và tất cả các lõi đều có tốc độ 4 GHz. Sau đó, đối với Ryzen 9 3900X, chúng tôi đã vô hiệu hóa hai nhân trong mỗi CCX của CPU, đưa nó từ 12 nhân xuống thành phần 8 nhân. Tất cả các CPU được kiểm tra sẽ có 8 nhân được hoạt động, nhưng trong đó 3700X có tất cả số nhân trong một die CCX, 3900X trải đều các nhân trên hai CCX

Các CPU Ryzen thế hệ thứ 3 đã được thử nghiệm trên Gigabyte X570 Aorus Xtreme bằng bản sửa đổi BIOS AGESA 1.0.0.3AB, Ryzen thế hệ 1 và 2 đã được thử nghiệm trên Asus ROG Crosshair 7 Hero và CPU Coffee Lake trên Gigabyte Z390 Aorus Ultra. Tất cả các cấu hình đã sử dụng cùng bộ nhớ RAMG.Skill FlareX DDR4-3200 bằng cách sử dụng cấu hình bộ nhớ xtreme và cùng một card đồ họa MSI GTX 2080 Ti.

 

Điểm chuẩn

Chúng ta đã biết Ryzen chiếm ưu thế trong các tác vụ của render ngay cả với nhược điểm xung nhịp. Trong điểm số đa lõi của Cinebench R20, 3900X và 3700X cung cấp hiệu năng gần như nhau, khiến chúng nhanh hơn khoảng 14% so với 9900K khi cùng một xung nhịp. Hơn nữa, chúng nhanh hơn 18% so với 2700X thế hệ trước. Đó là một sự cải thiện đáng kể trong hiệu suất IPC.

Thử nghiệm hiệu năng lõi đơn cho thấy hiệu suất nâng cao 13% cho các bộ phận Ryzen thế hệ thứ 3 trên 2700X. Chúng cũng nhanh hơn 9% so với 9900K, vì thế đây là một tín hiệu tốt về AMD.

Thiết kế chip kép của 3900X cải thiện hiệu suất trong điểm chuẩn V-Ray thêm 2% so với 3700X, không phải là một sự khác biệt đáng kể nhưng nó luôn nhanh hơn trong thử nghiệm này. Điều này có nghĩa là khi khớp với cùng tốc độ xung nhịp, 3900X nhanh hơn 6% so với i9-9900K của Intel và nhanh hơn 13% so với 2700X.

Sử dụng bài test trên Corona, lần này 3900X nhanh hơn 3% so với 3700X. 3900X cũng nhanh hơn 5% so với 9900K và nhanh hơn 16% so với 2700X. Bây giờ hãy xem mọi thứ hoạt động như thế nào trong một vài trò chơi.

Hiệu năng chơi game 

Trò chơi đầu tiên trong bài test này là Battlefield V. Mặc dù tốc độ xung nhịp giảm đáng kể, Core i9-9900K vẫn có thể chiếm vị trí hàng đầu. Hiệu suất thấp 1% là rất ấn tượng và ở đây 9900K nhanh hơn 9% so với bộ xử lý Ryzen thế hệ thứ ba.

Khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình, chúng ta thấy rằng 3700X nhanh hơn 8% so với 2700X, trong khi 3900X nhanh hơn 13%. Điều này có nghĩa là ngay cả khi được kết hợp ở cùng tốc độ xung nhịp với cùng số lõi, 3900X vẫn nhanh hơn 5% so với 3700X. 

9900K cũng chiếm vị trí đầu tiên trong Far Cry New Dawn, đánh bại 3900X với tỷ lệ 5% cho tốc độ khung hình trung bình và 10% cho kết quả thấp 1%. 

Điều đó không có nghĩa là AMD đã không vượt bật đáng chú ý: 3900X nhanh hơn 20% so với 2700X, trong khi 3700X cung cấp cải thiện hiệu suất 16%.

Ngay cả ở 1080p với RTX 2080Ti, Total War: Three Kingdoms chúng ta vẫn có thể thấy một số cải tiến đối với kết quả thấp 1% và một lần nữa Intel lại đứng đầu.

World War Z đã nhận được bản cập nhật cải thiện đáng kể từ hiệu năng. Bản cập nhật này cho thấy bộ xử lý Ryzen hoạt động tốt hơn đáng kể và hiện 3900X có thể tương đương với 9900K trong thử nghiệm IPC.

Chip kép 3900X một lần nữa nhanh hơn một chút so với chip đơn 3700X, cung cấp mức tăng 4% cho tốc độ khung hình trung bình. 3900X nhanh hơn 14% so với 2700X, trong khi 3700X nhanh hơn 9%.

Một trò chơi khác để test là World of Tanks. Tựa game này gần đây đã được thiết kế lại để tận dụng tốt hơn các CPU đa lõi. Khi được kết hợp ở cùng tốc độ xung nhịp, 3900X cung cấp hiệu suất thấp hơn 1% so với 9900K, trong khi tốc độ khung hình trung bình là như nhau.

3900X nhanh hơn 3700X 4% và nhanh hơn 13% so với 2700X.

Trò chơi cuối cùng trong bài test này là Rainbow Six Siege. Mặc dù tựa game này chủ yếu về đồ hoạ, nhưng có thể thấy 9900K hoạt động nhanh hơn một chút khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình. 1% hiệu suất thấp đã gần hơn trên bảng.

 

Tổng kết

AMD đã có một bước tiến lớn với Ryzen thế hệ thứ 3.  Chúng tôi biết rằng từ thời điểm đầu tiên khi đã thử nghiệm 3700X và 3900X, đã có nhiều hi vọng sau khi AMD tuyên bố tăng 15% hiệu suất IPC trước khi ra mắt.

Và họ đã giữ lời hứa, với lõi và tốc độ xung nhịp ngang nhau, 3900X mang lại sự cải thiện 18% so với 2700X trong thử nghiệm đa lõi của Cinebench và 13% cho thử nghiệm lõi đơn. Cũng như cải thiện 13% trong V-Ray và 16% trong Corona.

Bạn thực sự không thể sử dụng các trò chơi để đo mức tăng IPC nhưng bạn có thể để xem xét so sánh giữa các mức độ xung nhịp. Một vấn đề rõ ràng với các trò chơi là chúng không phải lúc nào cũng bị ràng buộc CPU và ngay cả khi chúng ở đó.